Sun
您当前的位置: www.6460.com > www.88568.com >

区域R1起头变形并拉幼--初看起来有点像变形虫

浏览次数: | 时间:2019-10-26

  哈密顿方程的形式答应我们以一种很是强而无力的一般体例去“摹想”典范系统的演化。想象一个“空间”,每一维对应于一个坐标x1,x2,…p1,p2,…(数学空间的维数,凡是比3大得多。)此空间称之为相空间。对于n个无束缚的粒子。相空间就有6n维(每个粒子有三个坐标和三个动量坐标)。读者大概会担忧,以至只需有一个零丁粒子,其维数就是他或她凡是所能摹想的二倍!不必为此沮丧!虽然六维简直是能比了然画出的更多的维数,可是即便我们实的把它画出也无太多用途。仅仅就一满房子的气体,其相空间的维数大约就有

  简直,一个以任何有用的体例操纵某些物理定律中(设想的)不成计较要素的仪器不该依赖于无限切确的丈量。也许我正在这里有些过度苛刻了。假定我们有一台物理仪器,为了已知的理论缘由,模仿某种风趣的非算法的数学过程。若是此仪器的行为总能够被细密地确定的话,则它的行为就会给一系列数学上风趣的没有算法的问题以准确谜底。任何给定的算法城市到某个阶段失效。而正在阿谁阶段,该仪器会告诉我们某些新的工具。该仪器也许简直能把某些物理丈量到越来越高的精度。而为了研究一系列越来越深切的问题,这是需要的。然而,正在该仪器的无限的精度阶段,至多曲到我们对这系列问题找到一个改善的算法之前,我们获得某些新的工具。然而,为了获得某些利用改善了的算法也不克不及告诉我们的工具,就必需乞求更高的精度。

  Hoover W G. Canonical dynamics: equilibrium phase-space distributions[J]. Physical review A, 1985, 31(3): 1695.

  相空间是一个六维设想空间,此中动量和空间各占三维。每个相格投影到px-x平面上后面积老是h。虽然相格的外形如图所示可能十分肆意,但我们能够把它们想象为方的或长方的。

  声明:百科词条人人可编纂,词条建立和点窜均免费,毫不存正在及代办署理商付费代编,请勿上当。详情

  另一方面,因为雷同于我正在会商相关撞球世界时简要提出的来由,对我来说,这似乎不完满是相关的问题。为了使一个相空间的点是不成计较的断言成心义,它要求无限切确的坐标??亦即它的所有小数位!(一个由无限小数描述的数老是能够计较的。)一个数的小数展开的无限段不克不及告诉我们任何干于这个数整个展开的可计较性。可是,所有物理丈量的精度都是无限的,只能给出无限位小数点的消息。正在进行物理丈量时,这能否使“可计较数”的整个概念化成泡影?”

  翻译成相空间言语,该方程告诉我们,若是给定零丁的点Q正在相空间的现正在的话,它将会若何挪动。为了描述我们整个系统随时间的变化,我们正在相空间的每一点都有一个小箭头,更精确地讲,一个矢量,它告诉我们Q挪动的体例。

  “长”的箭头表白Q挪动得快,而“短”的箭头表白Q的活动停畅。只需看看Q以这种体例跟着箭头正在时间t挪动到何处,即能晓得我们物理系统正在该时辰的形态。很清晰,这是一个决定性的过程。Q挪动的体例由哈密顿矢量场合完全决定。

  我们对于哈密顿系统能够一般地说什么呢?相空间的区域事实能否随时间散开呢?似乎对于一个如斯普遍的问题,很少有什么可说的。然而,人们发觉了一个很是标致的,它要归功于精采的法国数学家约瑟夫·刘维尔(1809--1882)。该定律讲,相空间中的任何区域的体积正在任何哈密顿演化下必需连结。(当然,因为我们的相空间是高维的,所以“体积”必需是正在响应高维意义上来说的。)如许,每一个R1的体积必需和原先的R0的体积一样。e利博官网,初看起来,这给了我们的不变性问题以必定的谜底。正在相空间体积的这层意义上,我们区域的标准不克不及变大,仿佛我们的区域正在相空间中不会散开似的。

  去精确地摹想这么大的空间是没有什么但愿的!既然如许,窍门是以至对于一个粒子的相空间都不去如许做。只需想想某种迷糊的三维(或者以至就只要二维)的区域,再看看图就能够了。

  然而,这是使人的。我们正在深图远虑之后就会感应,很可能环境刚好取此相反!我想暗示人们一般意料到的那种行为。我们能够将初始区域R0想象成一个小的、“合理的”,亦即较圆的而不是细长的外形。这表白属于R0的态正在某种方面不必付与不合情理的切确性。然而,跟着时间的成长,区域R1起头变形并拉长--初看起来有点像变形虫,然后伸长到相空间中很远的处所,并以很是复杂的体例纠缠得参差不齐。体积简直是连结不变,但这个同样小的体积会变得很是细,再发散到相空间的庞大区域中去。这和将一小滴墨水放到一大盆水中的景象有点雷同。虽然墨水物质的现实体积不变,它最终被稀释到整个容器的容积中去。区域Rt正在相空间中的行为取此很雷同。它可能不正在全数相空间中散开(那是称之为“爱哥狄克”的极端环境),但很可能散开到比原先大得极多的区域去。(可戴维斯(1974)的进一步会商。)

  麻烦正在于连结体积并不料味就连结外形:小区域会被变形,这种变形正在大距离下被放大。因为正在高维时存正在区域能够散开去的多得多的“标的目的”,所以这问题比正在低维下严沉得多。现实上,刘维尔远非“帮帮”我们将区域Rt节制住,而是向我们提出了一个根基问题!若无刘维尔,我们能够摹想空间中区域的毫无疑义的发散趋向可由整个空间的缩小而弥补。然而,这一个定律告诉我们这是不成能的,而我们必需面临这个惊人的寄义——这个所有一般类型的典范动力学(哈密顿)系统的普适的特征9!

  系统的相空间凡是具有极大的维数,此中每一点代表了包罗系统所有细节的整个物理态(系统每个粒子的和动量坐标)。

  这也和制制“计较机械”的问题相关。相空间弥散是某种必需节制的工具。相空间中对应于一个电脑的“分立”态的区域(例如前述的R0)不该对应其过度弥散开来。我们记得,以至弗列得钦--托弗里“撞球电脑”需要某种外围的固体墙才能工做。包罗很多粒子的物体的“刚性”恰是需要量子力学起感化的某种工具。

  Cohen L. Generalized phase-space distribution functions[J]. Journal of Mathematical Physics, 1966, 7(5): 781-786.

  张雨, 任成龙. 确定沉构相空间维数的方式[J]. 国防科技大学学报, 2005, 27(6):101-105.

  Nolte, D. D. The tangled tale of phase space. Physics Today. 2010, 63 (4): 33–31. doi:10.1063/1.3397041.

  虽然如斯,不竭提高物理的精度看来仍是一个棘手和不尽人意的消息编码的方式。以一种分立(或“数字”)形式获得消息则好得多。若是调查越来越多的分立单位,也可反复调查分立单位的固定调集,使得所需的无限的消息散开正在越来越长的时间间隔里,因而可以或许回覆越来越深切的问题。(我们能够将这些分立单位想象成由很多部门构成,每一部门有“开”和“关”两种形态,正如正在第二章描述的图灵机的0和1形态一样。)为此看来我们需要某种仪器,它可以或许(可区别地)采取分立态,并正在系统按照动力学定律演化后,又能再次采取一个分立态调集中的一个态。若是工作是如许的话,则我们能够不必正在肆意高的精度上调查每一台仪器。

  那么,何故迄今为止牛顿动力学显得如斯之成功呢?正在力学中(亦即正在引力感化下的)其缘由正在于,第一,相关的凝结的物体数目相对很少(太阳、和月亮),这些物体的质量相差悬殊?如许正在估量近似值时,能够不必管质量更小物体的微扰效应,而处置更大的物体时,仅仅需要考虑它们彼此感化的影响。第二,能够看到,合用于形成这些物体的个体粒子的动力学定律,也能够正在这些物体本身上的程度上合用--这使得正在很是好的近似下,太阳、和月亮现实上能够当做粒子来处置,我们不必去为形成的零丁粒子的活动的细小细节去担心。我们再次只需考虑“很少”的物体,其正在相空间中的弥散不主要。

  以相空间沉构理论为根本,采用Takens沉构语音信号相空间并提取类似序列反复度(RPT)特征参数,操纵清清音RPT参数的差别,提出并实现了一种采用BP神经收集进行非线性清清音判决的方式,获得了较着优于保守算法的成果,本文方式为语音特征提取和识别研究供给了新的路子。

  相还有一个惊人的寄义。它告诉我们,典范力学不克不及实正地描述我们的世界!我说得有点过度了一些,可是并不外分分。典范力学能够很好地合用于流体--出格是气体的行为,正在很大的程度上合用于液体--此处人们只关怀粒子系统的“平均”性质,可是正在对固体做计较时就出了弊端,这里要求晓得更细节的组织布局。固体由亿万颗点状的粒子所构成,因为相空间弥散其陈列的有序性应不竭地降低,何故连结其外形大致不变呢?正如我们曾经晓得的,量子力学正在理解固体的实正在布局时是不成或缺的。量子效应可多多极少防止相空间的弥散。

  鉴于这种发散到整个相空间去的行为,我们会问,典范力学怎样可能做出预言?这简直是一个好问题。这种弥散所告诉我们的是,不管我们何等切确地(正在某一合理的极限内)晓得系统的初始态,其不确定性将跟着时间而不竭增大,而我们原始的消息几乎会变得毫无用途。正在这个意义上讲,典范力学根基上是不成预言的。(回忆前面考虑过的“混沌”概念)

  关于可计较性又若何呢?若是我们从相空间中的一个可计较的点(亦即从一个其和动量坐标都为可计较数的点)出发,而且期待可计较的时间t,那么必然会终结于从t和初始数据计较得出的某一点吗?谜底必定是依赖于哈密顿函数H的选择。现实上,正在H中会呈现一些物理,诸如牛顿的引力或光速--这些量的精确值视单元的选定而被决定,但其他的量能够是纯粹数字--而且,若是人们但愿获得必定谜底的话,则必需这些是可计较的数。若是假定是这种景象,那我的猜想是,谜底会是必定的。这仅仅是一个猜测。然而,这是一个风趣的问题,我但愿当前能进一步伐查之。

  现正在假定仪器正在起头时的态对应于它的相空间中的某一个范畴R0。我们想象R0跟着时间沿着哈密顿矢量场被拖动,到时辰t该区域变成Rt。正在绘图时,我们同时想象对应于统一选择的所有可能的态的时间演化。关于不变性的问题(正在我们感乐趣的意义上讲)是,当t添加时区域Rt能否仍然是定域性的,或者它能否会向相空间散开去。若是如许的区域正在时间推进时仍是定域性的,我们对此系统就有了不变性的量度。正在相空间中彼此接近的点(如许它们对应于彼此雷同的系统的详尽的物理态)将继续靠得很近,给定的态的不精确性不随时间而放大。任何纷歧般的弥散城市导致系统行为的等效的非预测性。

  那么,哈密顿系统的行为确实如斯吗?某种行为的不变性是必需的,如许才能清晰地确定我们的仪器现实上处于何种分立态。一旦它处于某形态,我们就要它停正在那里(至多一段相当长的时间),而且不克不及从此形态滑到另一形态。不单如斯,若是该系统不是很精确地达到这些形态,我们不要让这种不精确性累积起来;我们十分需要这种不精确性随时间越变越小。我们现正在设想的仪器必需由粒子(或其他子元件)所形成。需要以持续参数来描述粒子,而每一个可区此外“分立”态笼盖持续参数的某个范畴。(例如,让粒子逗留正在二个盒子中的一个即是一种表达分立双态的方式。为了指明该粒子确实是正在某一个盒子中,我们必需断定其坐标正在某个范畴之内。)用相空间的言语讲,这表白我们的每一个“分立”的态必需对应于相空间的一个“区域”,统一区域的相空间点就对应于我们仪器的这些可选择的统一态。

  除了力学和投抛物行为(它其实是力学的一个特例)之外,只牵扯到小数目标粒子的简单系统的研究,牛顿力学所用的次要方式是底子不管这些细节的“可决定性地预言的”方面。相反地,人们操纵一般的牛顿理论做模子,从这些模子能够推导出全体行为。某些诸如能量、动量和角动量守恒定律的精确推论简直正在任何标准下都无效。此外,存正在可取限制零丁粒子动力学纪律相连系的统计性质,它能对相关的行为做总体预言。(关于热力学的会商;我们刚会商过的相热力学第二定律有慎密的关系。我们只需相当细心,便可操纵这些不雅念做预言。)牛顿本人所做的空气声速的计较(1个世纪后拉普拉斯进行了细小的批改)即是一个好例子。然而,典范动力学(牛顿~拉格朗日~哈密顿的演变)中忽略细小扰动的思维模式正在近代物理学上现实上合用的机遇很是稀少。

  我们看看若何按空间来注释物理的决。对于时间t=0的初始数据,我们有了一组指明所有和动量坐标的特定值;也就是说,我们正在相空间出格选定了一点Q。为了找出此系统随时间的变化,我们就跟着箭头走好了,如许,不管一个系统若何复杂,该系统随时间的整个演化正在相空间中仅仅被描述成一点沿着它所到的特定的箭头挪动。

  我们若何按空间摹想哈密顿方程呢?起首,我们要记住相空间的零丁的点Q现实代表什么。它代表所有坐标x1,x2,…和所有动量坐标p1,p2,…的一种出格的值。也就是说,Q暗示我们整个物理系统,指明构成它的所有零丁粒子的特定的活动形态。当我们晓得它们现正在的值时,哈密顿方程告诉我们所有这些坐标的变化率是几多,亦即它节制所有零丁的粒子若何挪动。